<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<SUMMARY.JUDGMENT xmlns:fmx="http://opoce" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xsi:noNamespaceSchemaLocation="http://formex.publications.europa.eu/schema/formex-05.59-20170418.xd">
	<BIB.SUMMARY>
		<REF.CASE FILE="ECRCJ1989FRA.0100012301.case.xml">
			<NO.CASE>259/89</NO.CASE>
		</REF.CASE>
		<NO.SEQ>1</NO.SEQ>
		<PAGE.FIRST>123</PAGE.FIRST>
		<PAGE.SEQ>1</PAGE.SEQ>
		<PAGE.LAST>124</PAGE.LAST>
		<PAGE.TOTAL>2</PAGE.TOTAL>
		<AUTHOR>CJ</AUTHOR>
	</BIB.SUMMARY>
	<CURR.TITLE>
		<LEFT>ORDONNANCE DE LA COUR</LEFT>
		<RIGHT>SOMMAIRE DE L'ORDONNANCE 259/89</RIGHT>
	</CURR.TITLE>
	<CONTENTS.SUMMARY.JUDGMENT>
		<TITLE>
			<TI>
				<P>
					<HT TYPE="BOLD">
						<HT TYPE="UC">Ordonnance de la Cour</HT> (quatrième chambre)</HT>
				</P>
				<P>
					<HT TYPE="BOLD">
						<DATE ISO="19890126">26 janvier 1989</DATE>
					</HT>
					<NOTE NOTE.ID="E0001" NUMBERING="STAR" TYPE="FOOTNOTE">
						<P>Langue de procédure: le français.</P>
					</NOTE>
				</P>
			</TI>
		</TITLE>
		<P>Dans l'affaire 259/88,</P>
		<PARTIES>
			<PLAINTIFS>
				<P>
					<HT TYPE="BOLD">Ursula Godfroy, née Wagner,</HT> fonctionnaire de la Cour de justice des Communautés européennes, domiciliée à Hagsfelder Weg 5, 7513 Blankenloch, République fédérale d'Allemagne, représentée par Me Edmond Lebrun, avocat au barreau de Bruxelles, ayant élu domicile à Luxembourg, en l'étude de Me Tony Biever, 83, boulevard G.-D.-Charlotte,</P>
				<PARTY.STATUS>partie requérante,</PARTY.STATUS>
			</PLAINTIFS>
			<AGAINST>contre</AGAINST>
			<DEFENDANTS>
				<P>
					<HT TYPE="BOLD">Cour de justice des Communautés européennes,</HT> représentée par M. Francis Hubeau, chef de division, en qualité d'agent, assisté de Me Denis Waelbroeck, avocat au barreau de Bruxelles, ayant élu domicile à Luxembourg dans le bureau du premier nommé au Palais de la Cour (n° 1081), Kirchberg,</P>
				<PARTY.STATUS>partie défenderesse,</PARTY.STATUS>
			</DEFENDANTS>
		</PARTIES>
		<P>ayant pour objet la réintégration de la partie requérante à l'issue du congé de convenance personnelle expirant le 15 septembre 1972,</P>
		<GR.SEQ LEVEL="1">
			<TITLE>
				<TI>
					<P>
						<HT TYPE="BOLD">LA COUR (quatrième chambre),</HT>
					</P>
				</TI>
			</TITLE>
			<P>composée de MM. T. Koopmans, président de chambre, C. N. Kakouris et M. Dïez de Velasco, juges,</P>
			<P>l'avocat général entendu,</P>
			<P>ordonne:</P>
			<LIST TYPE="ARAB">
				<ITEM>
					<NP>
						<NO.P>1)</NO.P>
						<TXT>Le recours est rejeté comme irrecevable.</TXT>
					</NP>
				</ITEM>
				<ITEM>
					<NP>
						<NO.P>2)</NO.P>
						<TXT>Chacune des parties supportera ses propres dépens.</TXT>
					</NP>
				</ITEM>
			</LIST>
		</GR.SEQ>
	</CONTENTS.SUMMARY.JUDGMENT>
</SUMMARY.JUDGMENT>
